In urma tragerilor de maneca din partea pescarilor, iata ca trebuie sa ma achit si eu de datoria de a povesti experienta personala de la concursul Cupa iBaits din 15-17 Octombrie de pe Lacul Nucetul.
Dupa cum au aflat multi dintre participanti , Base a avut dreptate : “ Iarna nu-i ca Vara ! “ . In consecinta, am avut parte de 3 zile de concurs cum nu se poate mai bine : vant , frig , ploaie. Ce isi doreste pescarul cel mai mult. NU ! Cu toate acestea , vremea trebuia luata in considerare in ceea ce priveste abordarea si comportamentul pestelui pentru a avea o minima sansa de a scoate un rezultat.
In mod evident, timpul nu mi-a permis sa merg la un antrenament inaintea concursului asa ca aveam sa dau piept direct cu prima mansa. Tot ceea ce puteam face era sa pregatesc totul de acasa anticipand vremea nefasta ce avea sa ne intampine: legat carlige (multe) sa nu stau in mansa sa leg , pregatit momitoarele ce aveau sa fie folosite in concurs si puse separat sa nu le caut pe ploaie, refacut lansetele cu inaintas proaspat , verificat firele, pregatit si sortat momelile ce si-au demonstrat utilitatea pe aceasta locatie. Costum de ploaie , budigai, fleece, caciula, bocanci de iarna si tot tacamul. Cine nu pescuieste in confort, nu va pescui eficient.
Un Campion Englez al carui nume se ascunde momentan in lapsus a spus ca rezultatul intr-un concurs va fi direct proportional cu timpul si atentia acordata pregatirii de acasa a acelui aveniment. Nu am cum sa il contrazic !
Hai sa intram in subiectul “ pescuit “ cu desfasurarea manselor de concurs.
Ziua 1 de concurs
Este normal ca aceasta zi sa inceapa ca toate celelalte zile cu tragerea la sorti. Aici sunt Campion ! Un exercitiu de imaginatie : Catalin la tragerea la sorti in prima zi cand baga mana in borcan, ce loc va extrage ? Aveti dreptul la un singur raspuns reprezentat de un numar de la 1 la infinit. Ati ghicit ! Felicitari ! Catalin trage standul 13 ! V-am zis eu ca o sa va descurcati ?
Booon ! Mergem sa pescuim standul 13 . Acest minunat stand este in fata golfului cu pesti , dar este orientat 45 grade dreapta , practic in fata pontonului 13 este zona de pescuit a standului 12 . Adica de pe ponton te uiti in fata , vezi o zona foarte misto de pescuit dar nu ai voie sa o pescuiesti ! Superb !
Pe langa faptul ca se pescuieste in diagonala , malul opus se afla la o distanta de vreo 145m iar din standul tau , ai o singura jumatate productiva unde ai avea sanse sa prinzi peste. Va imaginati ca aceasta jumatate este fix cea mai lunga distanta a standului . In mod normal , nu ar fi o problema distanta , dar am avut vant de vreo 20km/h din fata, lateral stanga , asadar : Mission IMPOSSIBLE !
Am felicitat din start standul nr.14 care avea o distanta mai mica de pescuit , avand tot malul opus pentru el ! Si a facut treaba de acolo , atat de bine incat a scos 1 in sector. Nici pescarul nu s-a lasat , Preda Adrian adica, lanseaza bine , pescuieste bine , nu l-am deranjat, a scos rezultatul ! Felicitari !
Cat despre abordarea mea din aceasta prima zi , am facut un vad in 65m de unde am sperat la cativa pesti. Stiam ca nu voi putea in veci sa scot rezultat exceptional cata vreme pescuiam doar jumatate din stand ( pentru ca malul opus imi era inaccesibil in aceste minunate conditii meteo ) asadar am hotarat ca va trebui sa insist pe distante abordabile.
As vrea sa spun ca orele treceau repede pentru ca nu traia nimic pe zona pe care o pescuiam dar frigul, vantul si ploaia faceau ca aceste ore sa para saptamani , abia asteptam sa se incheie mansa. Peste nu , degeraturi da! Norocul meu a fost ca am gasit niste manusi in masina. Am fost salvat!
Asadar si prin urmare , nadit vad in 65m stat pe el 3 ore fara rezultat , cautat alte 2 ore pestele incepand de la 45m pana la 110m , pe toate directiile, fara succes ! Am incercat chiar si imposibilul, lansarile in malul opus ,dar cadeau scurt. Cam cu vreo 6-10m ( in functie de rafala de vant ) de zona unde aveam sanse sa prind peste . Ma puteam apropia mai mult in jumatatea fara structura a malului opus , insa nu am lasat nicio lansare acolo in astepare ( probabil ca aici a fost cea mai mare greseala pe care am facut-o in aceasta prima mansa ) .
In ultimele 2 ore am decis sa raman pe vad cu un timp de asteptare mai mare decat imi propusesem , adica 20min pe lansare. Era singura sansa , singurul loc ce imi inspira o oarecare incredere sa pot scoate un peste. Pana la urma “ minunea” s-a infaptuit. Am reusit sa scot de pe vad 2 ciortani si un caras care au cantarit cumulat fabuloasa cantitate de 4,99 kg . Iar am avut bulan si am agatat crapii a-i mai mici :) .
Se incheie si prima zi cu un 6 puncte in sector si conforma calculelor mele , 0.01% sansa de a face un rezultat. Parca altfel te uiti spre mansele urmatoare cand pleci cu sansa comparativ cu un rezultat prost din prima pentru care stii ca vei fi obligat il “ repari “ canstigand fiecare sector in urmatoarele doua manse ! Dar sunt deja calit in ale “ norocului” si stiu bine ca de mine nu se leaga decat munca . Asadar, ma asteptau alte doua zile de munca pe branci .
In ceea ce priveste concursurile , de cate ori fac prost intr-o mansa , incerc sa pescuiesc de 5 ori mai bine in urmatoarea chiar daca nu am sansa. Adica cei care vor fi pe podium , sa munceasca daca vor pica in sector cu mine :) . Nu vreau sa ii dezamagesc , nu exista non combat pentru mine si mai ales ca singurul in fata caruia trebuie sa dau explicatii si caruia sa ii demonstrez ceva, sunt eu . Eu si cu mine trebuie sa ne intelegem , suntem de nedespartit !
Ziua a 2-a de concurs
Dupa ce m-am ars in prima zi cu bila, azi am decis sa o ignor ! Ce rost are o relatie in care nu ne putem intelege unul cu alta ? In consecinta, am rugat arbitru sau cine isi doreste sa traga pentru mine . La finalul tragerii la sorti mi s-a comunicat ca voi pescui pe standul 21. Am verificat in clasament sa vad ce si cum s-a scos de pe acest stand pe care nu l-am mai pescuit niciodata : 6 puncte in sector si 6.420kg. Hai ca-i bine ! Aceleas puncte din prima zi da macar au fost 1,5kg in plus ! Asadar, azi aveam o sansa :)
Daca in prima zi am zis ca ne “ omoara vremea” iata ca mereu se poate mai rau. Ziua a 2-a avea sa vina la pachet cu mai mult ploaie si un vant mult mai puternic. Dar iata ca am avut noroc cu standul !!!! Poate va suna incredibil dar am avut conditii de 5 stele ! Cum de ce ? Pai nu m-am asezat eu cu scaunul si umbrela dupa peretele de stuf ? M-am asezat ! Adapost era , ploaia nu razbea , ce sa mai , 5 stele plus ! Macar azi voi avea un super mare confort !
Din experientele anterioare observate la pescarii ce au pescuit aceasta zona ( daca va mai aduceti aminte de la ultimul concurs , asta e zona aia pe care in trecut s-au facut lampi sau s-a prins cate 1 caras / 1 ciortan ) stiam ca in perioada asta a anului nu prea da peste pe vadul din apropiere.
Decizie : azi nu fac vad in apropiere, malul opus este accesibil, daca se va pescui la fel de greu ca ziua precedenta, nu imi permit luxul de a pierde timpul alergand pestii. Va trebui sa ma focusez pe o zona cu potential si sa ma ingrijesc de ea.
Aceasta zona cu potential am identificat-o eu ca fiind malul opus , retras vreo 4-5m ( deci nu lipit ) si m-a bucurat enorm faptul ca desi batea vantu` ca turbatu` , puteam sa pescuiesc aceasta distanta cu lanseta Guru N-Gauge de 3,6m 80g. Chiar daca toate lansarile trebuiau facute in forta, in timpul de pregatire, dupa 5-6 lansari am vazut ca pot pescui destul de eficient si exact luand in considerare conditiile meteo.
In perioada de nadire grea am ales sa imi nadesc zona din method incarcat dublu, am dat vreo 8 bucati in 10min intrucat am vrut sa ma asigur ca las toata incarcatura pe zona si nu o imprastii pe traseu la recuperare. De asemenea , era foarte important pentru mine sa nadesc grupat si exact pentru ca am decis sa pescuiesc doar o zona. Mai mult decat atat , nadind cu lanseta folosita in pescuit si acelasi momitor, aveam sa ma asigur ca nu vor exista devieri de distanta, diferente ce apar inevitabil in functie de tipul si marimea momitorului pe care il vei folosi la nadire.
Cea mai buna nada si momeala
Asaaaa, acum ca v-ati oprit de dat cu pietre “ stai ca baga asta reclama la nada “ va indemn respectuos sa cititi cu atentie cele ce urmeaza si apoi decideti singuri daca veti continua cu pietrele sau regasiti ceva util si mai ales, logic . Riscati sa va ajute in obtinerea unor rezultate la pescuit ! :)
In acest concurs, la fel ca in precedentele 2 din ultima vreme, am folosit o combinate de nada Utopia Baits Fish&Krill si micropelete Utopia Baits Perfect Mini Mix 1,5mm . Raportul utilizat a fost in acest concurs de 70% nada cu 30% micropelete. Amestecate pe uscat, umectate impreuna.
Prima intrebare fireasca ar fi de ce aceasta combinatie ?
R: Pentru ca nada are o granulatie medie, tot in nada regasiti micropelete de 2mm de krill si mixul de micropelete are in componenta diametre de 0.8mm , 1mm , 1.2mm , 1.5mm si 2mm ( de unde rezulta o granulatie medie de 1,5mm ) . Un alt aspect important in ceea ce priveste Utopia Baits Perfect Mini Mix este acela ca are 5 tipuri de micropelete diferite : fainuri din peste , carne si sange, continut foarte scazut de ulei si excelent pretabil pe apa rece.
Asadar aceasta nada imi va rezolva in permanenta urmatoarele situatii : fiecare method lansat va constitui punct de atractie dar va fi in acelasi timp nadire .
Daca foloseam o nada cu granulatie fina , aveam doar atractie , zero nadire. Dar pescuiam o zona pe care nu o puteam bombarda cu 3-4 litri de nada, asadar, intretinerea era asigurata de aceasta granulatie si compozitie a nadei.
Un alt aspect exceptional de important este constituit exact de zona pescuita si de conditiile meteo. Am spus ca am pescuit in apropierea malului opus, aveam un vant turbat si valuri ca la mare, vant ce batea in lungul baltii , de la stanga la dreapta. Asadar , orice nada cu granulatie fina, sub actiunea valurilor si curentilor de apa, luand in considerare si faptul ca apa in malul opus are o adancime mica, era balbotata ca in masina de spalat, carata de pe vad, ridicata in masa apei , risipita si depusa fara niciun control pe te miri unde.
Utilizarea unei nade cu granulatie mai mare in aceasta situatie nu doar ca evita toate cele de mai sus dar te asigura si de faptul ca pestele daca va veni in zona, va gasi mereu mancare ! Si crapul este un peste care trebuie hranit, convins ca merita sa “ piarda timpul” in zona pentru ca are ce sa pape.
Cu nada ne-am lamurit dar care e faza cu momeala de carlig ?
Ei bine, sper ca ati retinut toate cele de mai sus in ceea ce priveste vantul , valurile, adancimea mica si curentii de apa. Suntem de acord cu totii ca utilizarea momelilor de tip Wafter da rezultate foarte bune atunci cand wafter-ul este in gramada cu nada ce se desface de pe momitor. Pai ce gramada de nada sa mai ai odata ce s-a desfacut, daca toata nada ta zburda prin apa ca un fluture in furtuna ?
Oha nada , oha “ capcana” , oha “ bomba cu un carlig “ sau cum vrea fiecare sa o numeasca. A face o nada fina foarte colanta pentru a contracara conditiile meteo nu va rezolva problema intrucat iti vei intarzia exagerat de mult timpul de prezentare prin fatul ca nada se va desface foarte greu , momeala si carligul vor ramane lipite pur si simplu in aceasta nada colanta si oricum, din cauza curentului , fiecare strat de nada ce se va desface de pe momitor va fi carat instant la departare, wafter-ul eliberat din nada si carligul va flutura pe pamantul gol. Adio “ capcana “ .
Sunt sigur ca s-a pescuit si asa , la fel de sigur sunt ca s-a prins si peste dar sunt si mai sigur ca aceasta metoda , cel putin in cazul de fata, a fost cu o eficienta foarte scazuta comparativ cu momente de acalmie sau un vant mai moderat. Probabil ca vor si fi multi care vor gasi explicatie in cele de mai sus la dilema “ de ce am prins doar 2-3 pesti ? “ . Unul dintre raspunsuri ar fi ca acei 2-3 pesti au fost singurii dispusi sa incerce din pura curiozitate o momeala colorata pe substrat , la fel cum se intampla primavara devreme sau iarna tarziu cand pescuiesti cu momeli pop-up ridicate in masa apei, foarte colorate si aditivate. Prinzi peste pentru ca acel peste este curios de momeala , nu ca o identifica a fi o super sursa de hrana!
Revenind la speta noastra cu momeala de carlig, mi-ar place sa va spun ca am gandit-o asa din prima, dar as minti. Am realizat in timpul mansei cand folosind Utopia Baits Wafters Orange&Squid 10mm, pestii prinsi erau destul de mici, asadar, fara “ experienta” , mai “ fraieri “ mai “curiosi “ .
Dupa o sarja de 4 pesti mici m-a lovit si pe mine ceea ce am scris mai sus, desi toate aceste informatii le detineam din experiente anterioare, concluzii si teste in conditii similare dar memoria nu este chiar atat de responsiva precum as vrea, sa imi faca semn dupa primul peste ca fac ceva gresit.
Acesta a fost momentul in care am decis sa folosesc la carlig niste momeli pe care le am in teste si care vor sa rezolve problema selectiei crapului de talie mare in pescuitul cu method feeder. Este acelasi concept la baza caruia sta gama de solubile Utopia Baits Nutri Bomb , doar ca difera reteta si este scoasa din joc culoarea, tocmai pentru a elimina atractioa vizuala ce iti poate aduce la carlig pestii mici care de obicei sunt in numar mai mare pe vad si a lasa doar pura atractie de nutritie, adica ceea ce cauta pestii mari .
Aveam astfel o momeala de dimensiune mare ( 12mm ) , solubila ( ce rezolva atractia prin compozitia ei) , o greutate mare a momelii ( nu era fluturata de curent , eliminand chiar si situatia in care pestii puteau fi agatati accidental si pierduti in drill, lucru ce se putea intampla cu o momeala flotanta) si tot momeala avea o culoare maro inchis ce se confunda cu cea a nadei , a substratului , era astfel eliminata atractia vizuala.
Dupa cum puteti trage singuri concluzia din cele de mai sus, m-am folosit de granulatia nadei si compozitia ei pentru a ma asigura ca ramane in zona vadului. Am contracarat curentii de apa si imposibilitatea de a nadi eficient zona , toate astea cu ajutorul aceleasi granulatii si compozitii a nadei. Am rezolvat probelma momelii de carlig prin schimbarea uneia flotante cu o momeala de substrat , solubila, de culoare inchisa . Toate acestea au mers mana in mana, armonios, precum mecanismul unui ceas elvetian.
Dar ce ar fi “ teoria” fara practica ? Ei bine, a demonstrat si practica. Tot ce am gandit , folosit si exectutat in aceasta zi s-a tradus prin prezenta constanta a pestelui pe vad, intr-o zi mai urata ca in mansa precedenta.
Daca pe acest stand s-au scos 6,4kg de peste ieri , azi am reusit sa scot 31,2kg de peste care din pacate nu aveau sa fie suficiente pentru a castiga sectorul.
Am pierdul sectorul la aprox 2kg , adica fix latenta memoriei mele .
Poate daca faceam schimbarea de momeala mai repede, cel putin unul din cei 4 ciortanei era un crap si astfel reuseam sa obtin azi 1 punct in sector.
Nu vom sti niciodata insa, putem doar sa ne intrebam , sa visam, sa speculam.
Da carligu ? Cat e carligu ?
Aha! Pai va lamuresc imediat si pe acest aspect ( pe unii o sa va ingrozesc, sunt sigur ) . Toate cele 3 manse am pescuit exclusiv cu carlige Korda Mixa nr.8 ! V-am zis eu ca o sa cascati larg ochii ? Ba nene asta e nebun , pescuieste cu baritai carligu pe vreme rece la crap ! E lovit la ceas sigur !
Pai stati asa , hai sa ducem ideea pana la capat , nu doar ca am folosit un carlig imens dupa conceptia “ trend-ului “ dar am avut impertinenta sa il leg cu un fir de 0.16mm ! E nebuuuuun !!!!
Pai de ce ai pescuit tu Cataline atat de barbar ? Ei bine, explicatiile sunt mai mult decat simple pentru mine : crapu e un peste mare! da, chiar si aia de 1kg sunt pesti mari, perfect capabili sa absoarba si method-ul , nu doar un carlig. Momelile utilizate au fost si ele de dimensiuni mari ( 8 – 10 si 12mm ) . Pentru ca tocmai ce va explicam mai sus de conditiile meteo, chiar daca foloseam o momeala echilibrata , un carlig mai mare, mai greu, ma asigura ca momeala va avea o ancora mai solida, chiar si in conditiile extreme in care valul si curentii formati, puteau ridica chiar si un carlig de 8 cu sting de 10 de pe substrat, acesta cobora foarte repede comparativ cu un carlig mai mic, mai usor.
Struna de 0.16mm textil poate vi se pare la fel de grosolana dar la concurs impresia artistica nu atarna la cantar. Niciodata nu am vazut diferente in rezultate pescuind la crap cu method intre strune de la 0,10 la 0,16mm , asadar o struna mai groasa , mai rezistenta, imi dadea un plus de siguranta ca ce intep si aduc. Chiar daca sunt rare cazurile in care pierzi peste pentru ca se rupe struna, dar dupa cum stiti, pierzi un loc in concurs la cateva zeci de grame, barem la un peste intreg. Ba merg mai departe si raspund cu o intrebare :
“ Cum dracu pot prinde pesti craparii cand folosesc momeli si mai mari, carlige si mai groase, iar firele utilizate in a leaga carligele, noi la feeder le folosim ca inaintas ? “ .
Va las pe voi sa raspundeti.
Ca sa putem incheia cu ziua a 2-a a concursului , trebuie sa mentionez ca dand exemple comparative cu ce s-a facut pe un stand sau altul, nu incerc sa denigrez pe nimeni , nu vreau sa fiu inteles gresit. In aceasta zi 2 a concursului spre exemplu, a fost mai mult peste pe sectoarele B si C comparativ cu ziua precedenta.
Daca veti verifica clasamentul veti vedea ca in aceasta zi, pe standul 13 pe care eu l-am facut muci, s-au scos 30 kg de peste. Admit faptul ca a fost mai mult peste pe zona dar autocritica ma indeamna sa cred ca am gresit flagrant abordarea standului acesta in prima zi. Sunt sigur de asta. L-am pescuit prost !
Felicitari pescarului ce a scos aceasta cantitate si ii multumesc ca m-a razbunat. Daca eu nu am fost in stare, macar mi-a demonstrat ca se putea prinde ceva mai bine decat facusem eu chiar daca nu au fost aceleasi conditii de pescuit si aceeasi densitate pe zona.
Ziua 3 de concurs
Cum este firesc, incepe cu o poveste frumoasa. Evident ca nu m-am apropiat de borcanu` cu bile fiind inca certat cu el, asadar am rugat sa se traga pentru mine cu amendamentul ca imi voi accepta soarta.
Responsabil cu mana pe bila mea a fost Adrian Lazar care a iesit de acolo razand aducandu-mi doua vesti : pusese ramasag pe mine ca in aceasta zi voi prinde cea mai mare cantitate de pe balta ( as vrea sa pot si eu sa cred atat de tare in mine, ii multumesc ) si apoi ma anunta ca tot el mi-a tras standul cu numarul 7.
Desi expus elementelor naturii , eram fericit ca azi vremea se va mai inbuna , nu va mai ploua si nici atat de tare nu va mai bate vantul.
Hai sa vedem povestea standului 7 : din anale aflam ca nu este chiar cel mai fericit loc, fiind in directa competitie cu 1-3 si 8-10 , standuri VIP cu sansa mare ( stiu de la prima mana ca am pescuit si pe 3 si pe 9 si am scos rezultat mereu de acolo ) .
Avem nevoie de 1 in sector in aceasta ultima zi daca voiam sa ma incadrez in acel procentaj de 0.01% sansa sa intru in premii. Bine ca nu am avut presiune pe mine ca nu stiu cum reactionam .... dar stai asa, ca mai aveam datorie si la Adi Lazar care conta pe mine sa il scot castigator la roata... vai de capu` meu !
Daca in mansa precedenta am avut pregatite doar 2 lansete, in aceasta ultima zi de concurs am etalat 4 bucati. Zona malului opus era accesibila, asadar trebuia sa ma pregatesc pentru ea. In acelasi timp , tot sectorul A este recunoscut ca da peste si de pe vad.
Luand in considerare zilele urate din ultimele saptamani , am considerat ca va fi prezent si de aceasta data , fiind o apa mai adanca , putin mai adapost pentru pesti . 2 lansete aveau a fi pregatite pentru pescuitul pe vad.
Dar ce inseamna pescuitul pe vad ?
In primul rand nadire ! Si pentru mine unul cand vine vorba de crap , asta inseamna o nadire cat mai abundenta. Daca eram in perioada de vara si cu mai putina presiune pe mine, alegeam sa nadesc din momitor ( cap de mat ) care ma asigura ca pot cara foarte multa nada in cele 10 minute de pregatire.
Problema capetelor de mat este ca trebuiesc sparte la impactul cu apa , asta inseamna ca trebuie sa nimeresti corect presarea nadei : sa nu sara in socul din timpul lansarii dar sa nu fie colanta astfel incat sa se sparga la impact cu apa.
Inevitabil, procedand asa , iti mai cad in cap cateva momitoare ca sare nada de pe el, mai te enervezi si o strangi mai tare si nu o desfaci pe vad ca nu sare la impact cu apa etc. Dar vara fiind si activi pestii mici , chiar daca mai gresesti in felul asta , nu va conta drastic in rezultat. Dar cum ziceam , iarna nu e ca vara , asadar : cap de matz NU ! .
Am ales de aceasta daca ca pentru nadirea grea sa folosesc un cosulet de nadire XXXL , mai ales ca distanta de 70m unde am ales sa imi fac vadul, putea fi atinsa si utilizand cos de nadire ( peste aceasta distanta devine putin problematic ) .
Tot la acest capitol vin si va atrag atentia ca nadirea din cosulet /cap de mat si pescuitul cu method nu se vor face in aceeasi distanta. Am vorbit despre asta in emisiunile pe care le fac pe YT dar voi relua si aici : daca am fost clipsat in 70m cu lanseta de nadire, lanseta pentru pescuit a fost clipsata in 73m. Motivul ? cosuletul sau momitorul au o traiectorie mai verticala decat o are un method feeder care fiind plat si tinut din lanseta in timp ce se scufunda, acesta va cobora pe substrat venind spre noi. Asadar , daca as fi clipsat ambele lansete la 70m, in mod cert as fi pescuit SUB patul de nada.
Poate acum va explicati de ce aveti partide in care desi sunteti clipsati cu ambele lansete ( de nadit si de pescuit ) in aceeasi distanta, “ gasiti “ pestele “ peste patul de nada . In realitate , atunci cand va declipsati si pescuiti “ peste patul de nada “ cu 2-5m , pescuiti defapt fix pe acesta. In trecut, pescuiati sub el si pestii erau deja in fata voastra preocupati de papica ce i-ati dat-o la nadirea de baza !
Misto nu ? :)
Ce am reusit sa rezolv cu aceastea decizie de a nadi din cosulet ?
O nadire mult mai precisa, un vad mult mai restrans, o cantitate de nada incomensurabil mai mica imprastiata intre ape si carata de valuri si curenti . Am amortizat cat am putut toate lansarile de nadire pentru a nu avea un impact mare cu apa si a nu pierde nada, am lasat fiecare cosulet sa se scufunde , am avut rabdare pentru a actiona apa asupra nadei si a o desface suficient de mult incat sa o descarc acolo la prima smucitura din lanseta. Asadar , azi toate trebuiau gandite si facute la maxima precizie ! Nimic lasat la voia sortii !
Daca partea de vad am rezolvat-o la nadirea grea , cealalta zona posibil productiva, malul opus, am decis sa nu il nadesc din 2 motive principale : nu as fi avut timp in cele 10 minute sa rezolv doua vaduri , am preferat sa fac unul si bun, al 2-lea motiv a fost ca, de obicei, pe aceasta zona, dupa nadirea de baza si “ bubuieli” , prima lansare spre vad se intoarce de multe ori cu peste. Asadar, nu aveam timp de pierdut pentru a-l dedica nadirii malului opus din method, in timpul concursului.
Credeti ca am fost in handicap din aceasta cauza si decizia nu a fost corecta ?
Ei bine, nu uitati de nada folosita si ceea ce am scris mai sus despre ea. Chiar daca nu am facut un “ vad “ sus in adevaratul sens al cuvantului, aveam garantia ca folosind aceasta combinatie de nada si pelete, fiecare lansare in malul opus constituaia nadire in sine . Iar vin si pun accentul pe importanta granulatiei nadei si conceperea ei pentru a rezolva situatii intalnite la pescuit !
Mansa a decurs conform planului stabilit, dupa nadire grea am intrat direct pe vad cu prima lansare si am asteptat. In ceea ce priveste asteptarea, am luat in considerare vremea si anotimpul din an , daca vara te astepti la trasaturi rapide , cu cat se raceste apa cu atat pestii se misca mai incet dintr-un loc in altul , ca batraneii in baston. Trebuie sa ai rabdare cu ei .
Concret, daca pe Nucetu vara in pescuit ai un timp de asteptare de vreo 9 minute, ei bine, in aceasta perioada , in toate cele 3 manse, desi nu am facut antrenament sa verific, am decis sa dau timp de asteptare de 16 minute. Este un aspect extrem de important ce a contat in aceasta partida deoarece majoritatea trasaturilor veneau in intervalul 13-15 min . Va imaginati ce s-ar fi intamplat daca scoteam la 9-10 minute, adio peste !
O alta intrebare fireasca ce va fi pusa este : pai de ce nu ai stat si 30 minute, ca venea si asa baboiu’, peste cele 16 minute zise de tine ?
Da! foarte posibil sa fi avut trasaturi si la 18 sau 20 min poate chiar mai mult, dar eu nu uit ca pentru a prinde peste trebuie sa il si nadesc. Daca faceam lansari mai rare , nu mai intretineam vadul, poate nu reuseam sa imi tin pestele. Daca as fi recurs la metoda : 3 methoduri nadire + al 4-lea in pescuiut cu timp mare de asteptare si ma nimeream pe o perioada “ moarta” in care nu era peste , riscam o supra nadire.
Identificarea si stabilirea unui timp de asteptare sunt lucruri foarte importante intrucat aseaza partida intr-un curs firesc si daca trasaturile vor apare cu mult sub timpul de asteptare prestabilit sau exista momente in care asta se intampla, cu atat mai bine o sa prinzi mult si repede.
Avand prezentari mai dese , cari mai des nada pentru ca logica dicteaza ca este desistate pe vad. Dar daca pestele pleaca din zona si tu ramai pe timp mic de asteptare, supra nadesti sau risti sa i-o scoti de sub nas. Pescuitul in acest mod, intretinerea efectiva a vadului in timpul pescuitului, este o chestie care se auto-regleaza : mai multi pesti pe vad, mai rapide prezentarile, mai dese lansarile de unde rezulta o cantitate mai mare de nada pe vad si vice – versa, daca scade numarul de prezentari inseamna ca ai mai putin peste si lansand mai rar , nu supra-nadesti.
Revenind la mansa noastra cu numarul 3 si lansarea cu numarul 1 pe vad dupa nadire, lansare care a avut la carlig aceeasi solubila din test care a performat in ziua precedenta , ei bine, dupa 16 minute de asteptare, speranta s-a naruit. Nema peste! Am insistat cu alte 3 lansari cu acelas timp de asteptare cu rezultat identic : Nema peste !
Dupa o oara de pescuit eram lampa si target-ul era locul 1 in sector. Deja erau prinsi pesti in sector, standul 1 daduse peste de 6+ kg , in dreapta mea deja erau la juvelnic vreo 3-4 crapi, toti prinsi din malul opus. A fost momentul in care a trebuit sa schimb joaca , trebuia sa urc in mal dar nu inainte sa suplinesc vadul cu 3 lansari din method. Zis si facut , renadit vad, schimbat lanseta, pun nada si solubila la carlig si azzvarl in vazduh !
Dupa 14 minute vine primul peste din malul opus, il scot frumusel , bag la juvelnic si iau lanseta de pe vad, renadesc 2 methoduri , o pun “ in cui “ , revin in malul opus cu lansare si asteptare. 16 minute mai tarziu recuperez pe gol , zero prezentare . Tabar pe vadul de sus cu 3 lansari pentru a cara un pui de nada , astept pe a 4-a lansare si vine pestele cu numarul 2. Drill , minciog, renadit vad, plecat inapoi in malul opus, asteptat, nema trasatura, recuperez si vad o frunza de trestie in carlig ! Pai ce facem Bobita ca asta nu e bine !
Desi aveam incredere totala in momeala folosita, solubila din teste, aceasta frunza din carlig mi-a spus o poveste frumoasa pe care nu o citisem in ziua precedenta pentru ca pe locul anterior, zona era stearpa : fara vegetatie. De data aceasta , in fata aveam un frumos perete de stuf de care trebuia sa ma apropii foarte mult pentru ca aia era zona circulata de pesti.
Si iata ca a trebuit sa cer schimbarea !
Ce mai trebuie spus despre malul opus, in afara mentionarii vegetatiei si a frunzei intepate in carlig este ca, era o zona adapostita, ferita de vant si valuri . Asta mi-a permis sa dau “ reconfigurare traseu “ , am ales sa pescuiesc la “ bomba cu un carlig “ . Am schimbat solubila cu un Utopia Baits Wafter Tutti Frutti de 8 mm pe care l-am bagat intre straturile de nada. Aceasta schimbare am facut-o pentru ca mi-a permis zona si acalmia din fata , stiam ca nada se va desface corect, momeala va ramane in mijlocul gramezii de nada , curenti de apa nu erau sa o arunce de acolo , in felul acesta aveam sa protejez carligul si momeala , acestea nu vor mai risca sa se ascunda in vegetatie si sa ma impiedice sa pescuiesc eficient!
Trebuie sa atrag si aici atentia asupra unui subiect pe care din pacate foarte multi pescari il ignora : mecanica si granulatia nadei. Daca granulatia am hotarat ca este responsabila pentru mentinerea pestelui pe vad si va contracara curentii, mecanica nadei este cea care ne va asigura ca a noastra “ capcana” va functiona impecabil.
Asadar si prin urmare , a face nada “ pasta” sa ramana “ lipita” de method si sa o mai si scoti jumate afara de pe vad, pentru mine este o ineptie ( imi cer scuze pentru cuvantul tare utilizat ) .
Nada trebuie intotdeauna sa ramana pe vad, pentru ca acolo vrem sa tinem pestele si pestele il tinem dandu-i de mancare.
In aceste situatii, cand este vorba de lansari la distanta, prefer sa rezolv problema rezistentei nadei in timpul lansari si al impactului cu apa, nu dintr-o colare mai puternica ci dintr-o presare mai mare.
Adica eu prefer nada sub-umectata care ma asigur ca va rezista printr-o presare foarte puternica si la nevoie, in repetate randuri .
De ce sub-umectata ? Pentru ca inca va mai accepta apa. Daca accepta apa inseamna ca particulele vor expanda si daca acestea isi vor mari volumul, ma asigura ca nada , desi presata puternic, se va desface corect si uniform, nu ma voi intoarce cu ea la mal si nici nu va fi scuturata in drill pe te miri unde. Va ramane pe vad acolo unde ii este locul si menirea si sensul !
Revenind la partida noastra, dupa schimbarea detaliata mai sus , a venit si confirmare, lansare , prezentare, peste. Din distanta. A urmat in mod firesc ritualul de intretinere al vadului apropiat si cand ma pregateam sa relansez in distanta, de acolo de unde venisem cu peste, in dreapta mea se scoate din apropiere , aproximativ la distanta la care aveam eu vadul.
Am lasat “ tunul “ in repaos si m-am bagat pe vad cu solubila. Asteptare, trasatura , peste ! Era acolo ! . Au mai urmat inca 3 pesti, toti cu o talie mai mult decat decenta dupa care s-a lasat linistea. Adica am facut 2 lansari pe timp maxim de asteptare fara prezentare. Acesta a fost semnalul ca trebuie sa suplinesc vadul si sa urc in malul opus.
Zis si facut, lansare in malul opus, fara rezultat, inca o lansare, vine cu peste, reintretinem vadul, inapoi sus, 2 lansari nu e peste , revin pe vad. Prima lansare vine cu peste, a 2-a la fel , a 3-a si ea , apoi liniste iarasi. Reluam procedeul de renadire, urc in distanta, vin cu peste, renadesc vad, relansez in distanta , trasatura , intep dar il scap in drill ( primul si singurul peste scapat in toate cele 3 zile ) . Relansez in distanta , vin cu peste , renadesc vad, plec inapoi sus si suna goarna de ultimele 5 minute. Am sperat in van sa mai vina o trasatura dar stiam ca timpul ramas din concurs si timpul estimat pentru prezentare nu se pupau si asa a fost. Nu am mai prins pana la final niciun peste.
Rezultatul zilei ?
Am reusit sa prind 8 bucati luate de pe vad si 5 din distanta. Din ce am observat la colegii din sector pe care ii puteam urmari, pe distanta scurta foarte putini au reusit sa scoata ceva dar ei nu au nadit. Din malul opus au prins majoritatea insa observatia mea din timpul mansei in ceea ce priveste malul opus era corecta : era destul de putin peste, nu se prindea ritmic, constant, pestele nu le ramnea pe vad pentru ca nu exista un vad acolo sus pentru nimeni . Eu pot spune ca am scos cam 80 % in cantitatea lor doar in cateva lansari com parativ cu ce au scos ei pescuind exclusiv acolo sus, toata mansa.
O fi fost treaba cu nada , granulatia , particulele ? Faptul ca fiecare lansare a mea lasa mereu ceva ce putea fi mancat si era de interes pentru crap ? Oare am reusit sa imi tin in fata, pe zona, mai bine si mai mult peste mergand pe abodrarea avuta? Eu sunt convins ca da !
Finalul mansei 3 ma prinde cu un juvelnic plin si 4 saci bagati la apa ( credeti ca nu mi-am invatat lectia de data trecuta cand am sarit calu cu 37kg in juvelnic ? oho ! acum frige si iaurtul ! ).
Vine cantarul scoatem baboii , cantarim “ sacii “ 20+ kg . Vine si juvelnicul, varsam, cantarim, 22+kg pentru completarea unui total de 43.780kg si locul 1 in sector. Job done !
Mi-am jucat cartea, am facut ce a tinut de mine, cu 9 puncte casteptam “jocul rezultatelor “.
In final am reusit sa obtin locul 4 la general , la doar 1 punct de locul 2 general si poate daca pescuiam corect acel minunat stand 13 ... cine stie . Dar sa nu ne fortam norocul , dupa prima zi pierdusem orice speranta dar cu toate acestea iata ca am apucat si eu o tinichea. Adevarul este ca nu aveam nicio cupa de locul 4 :) !
Era sa uit, mai stiti ca dimineata Adrian Lazar care mi-a tras la sorti pusese pe mine ca pe caii de curse ? Trebuia sa il recompensez pentru locul tras si increderea avuta, trebuia sa fi luat cea mai mare cantitate de peste de pe toata balta din ziua aceea ! Ei bine, am luat cea mai mare cantitate de peste de pe toata balta! Mi-a iesit si asta ! Pot spune ca am castigat 2 premii :) . Multumesc Adi, sper ca si tu esti multumit !
As fi vrut sa inchei cu niste concluzii aceasta epistola dar voi incheia in schimb cu niste “ dileme “ in ceea ce priveste pescuitul la method dupa crap in perioada rece :
- Cand e rece apa nu se nadeste ca saturi pestele
Pai eu am nadit de i-au sarit capacele
- Cand e apa rece e si pestele apatic deci trebuie sa dai cu carlig mic si momeala mica
Pai eu am pescuit carlige Nr.8 legate cu fire de 0.16mm si in 90 % din cazuri am folosit momeli de 10 si 12mm
- In anotimpul rece trebuie sa folosesti nada fina
Pai am avut o nada super granulata dupa “ standardele de trend “
Sper ca macar o parte dintre voi sa citeasca atent si sa intelegea lucrurile asa cum au fost si vor fi, la fel de mult cum imi doresc sa gaseasca raspunsul dilemelor de mai sus !
Felicitari ocupantilor primilor 3 locuri ale podiumului precum si organizatorilor si echipei de arbitri . Au avut de indurat cot la cot cu noi . Multumesc si Lacului Nucetu pentru gazduire si pesti, i-am inapoiat teferi si nevatamati ( hai sa zicem ca putin gauriti ) :D .
Este posibil sa considerati ca acest text contine o doza excelenta de informatie dar va reamintesc faptul ca toate cele scrise si explicate aici, le-am explicat in diferite emisiuni pe care le puteti gasi pe YouToube aici : https://www.youtube.com/c/DependentDeFeeder
Daca veti gasi util acest text, impartasiti-l si cu altii. Poate ii va ajuta sa inteleaga mai bine pescuitul la Method feeder . Va multumesc anticipat pentru Like & Share !
Pana data viitoare, sa ramanem sanatosi !
